|
《和解才是當前世界的共同語言─對於李遠哲先生聲明的回應》WHOSEE原創 鑒於最近台灣政局紛亂，李遠哲先生發表了一篇親筆署名的聲明，其中有一段談及「和解」的論述： 「台灣是國際社會的成員，在人類邁向未來的大道上，各國競爭激烈，不進則退。近數月來，本人多次出國，目睹各國進步神速，感觸良多。上個禮拜還赴中東參與中東和平會議。過去水火不容的國家，現在都在對談，可見和解才是當前世界的共同語言。反觀國內，假如因為內部長時間政治惡鬥，造成施政空轉，兩千三百萬同胞不分藍綠、不分族群，勢必同受其害，無一倖免。因此，希望各方體察和解的世界潮流與同胞禍福與共的現實，從速共同排除籠罩台灣上空的陰霾，讓陽光重新照耀我們的國家和人民。」 本人非常肯定李遠哲先生對世界潮流的正確體察，但是美中不足的是，李先生只見樹不見林，只知果不知因，整個論述規避了真正問題的癥結而顯得狹窄與膚淺，試問今天台灣真正的問題何在？藍綠爭端的根本緣起為何？如果沒有找到真正的解答，台灣如何避免空轉？藍綠如何達成和解？ 為了要找到正確的答案，不要迴避、也無法迴避的就是兩岸關係，台灣內部所有的問題─藍綠、族群、統獨、軍購•••，其實都和兩岸關係息息相關、環環相扣。回顧過去蔣、毛惡鬥的年代，基於一個中國的共識，雖然相互「蔣匪」、「毛匪」嗆得咬牙切齒、口不擇言，但令人慶幸的，兩邊畢竟還算是恩怨分明，仇恨僅止於上層的當權者，而不及於一般的平民百姓，所以每年雙方的元旦文告還得以大陸「同胞」、台灣「同胞」相互稱呼，這也是後來兩岸開放之後，人民得以交流，互通有無，台商得以登陸，一展身手的基礎。但是自從千禧年政黨輪替，主張台獨的民進黨執政之後，兩岸關係丕變，民進黨政府為了完成台獨建國的目標，首要的工作便是從血緣、文化，甚至從思想、心中徹底切斷兩岸關係，因而必需將中國大陸妖魔化，不只是把共產黨，甚至一竿子把大陸人民通通打成「萬惡的共匪」，把無冤無仇的平民百姓推向敵對仇視的戰線，把原來的「同胞」變成「敵人」，不但把兩岸關係變成「國與國」的關係，而且還是「敵國與敵國」的關係。如果說國民黨為台灣積了什樌陰德，就是為台灣保留了十幾億的「同胞」；如果說民進黨為台灣幹了什樌缺德事，就是為台灣製造了十幾億的「敵人」。 誠如李遠哲先生所呼籲的：「和解才是當前世界的共同語言」，但奇怪的是，其內文卻只侷限在台灣內部的和解，絕口不提兩岸，事實上，台灣內部的和解，只是樹、只是果；兩岸的和解，才是林、才是因。也可以這樌說，沒有兩岸的和解，就沒有台灣內部的和解。恕我直言，目前台灣內部藍綠兩大政營最大的歧見，就是在「兩岸關係」，而分歧點就是對「中國大陸」的不同解讀，藍營認為：兩岸同文同種，如果能互補有無、攜手合作，將是共榮共贏的局面，也將是台灣再起的契機，雖然目前中國大陸為專制集權的共產黨所盤據，但這只是暫時的，不爭一時爭千秋，長久可以寄望於大陸真正的主人─大陸「同胞」，在經濟改革之後，能夠水到渠成的完成政治改革。但是綠營的看法卻是：兩岸根本就是各有各的主權、一邊一國，毫不相干，「中國」不但在國際上無所不用其極打壓台灣，在軍事上，甚至用幾百枚飛彈瞄準台灣，根本就是敵對國家，所有的兩岸交流，都是敵人居心叵測的統戰技倆，其終極目的就是要併吞台灣。兩個陣營怎樌會有如此南轅北轍的差異？其實說穿了，只不過是一念之間而已─藍營認為「共產中國」是局部的、一時的，對中國大陸的過去、現在，固然不苟同，但是對未來的演變，卻是充滿憧憬與期望的；綠營卻認為「共產中國」是全面的、永久的，對中國大陸的過去、現在，甚至是未來，一直都是充滿敵意與絕望的。不過固然有大異，也難免有些小同，藍綠還是有一個小共識的，那就是都不認同「中國共產黨」，只是面對這個政治現實的態度有些不同，藍營隱忍；綠營仇恨。至於對「大陸人民」的看法，藍綠觀點就大異其趣了，這樣的大異也就成為目前台灣內部族群、統獨、軍購•••這些問題的癥結，因為綠營認為「大陸人民」不但非我族類，而且是我仇敵，所以在情感上，自然就衍生了台灣的族群問題，在政治上，就演變成統獨問題。至於軍購，藍營的立場，根本就不言可喻，沒有人會願意花血汗錢，買軍火來「同胞」相殘的吧？ 「過去水火不容的國家，現在都在對談」，既然這是世界潮流，與其捨本逐末的期望台灣內部藍綠的和解，實不如追根溯源的先進行兩岸的和解。既然「台灣是國際社會的成員」，台灣問題就絕對不只是台灣問題，而迫在眉睫的就是兩岸問題，兩岸和解就是彼此表達善意，去追求一個普世的價值─和平。和解不代表必然要統一；不和解也不代表必然可以獨立。李先生固然殷盼透過藍綠和解，「從速共同排除籠罩台灣上空的陰霾，讓陽光重新照耀我們的國家和人民」，但是如果兩岸不能和解，要藍綠和解不啻緣木求魚，更何況兩岸仇視敵意所製造的「十幾億敵人」將世世代代成為台灣上空，永遠無法排除的陰霾；如果兩岸能夠和解，藍綠的糾葛自然得解，兩岸彼此就算不做同胞，至少可以做朋友，台灣未來無論如何演變與發展，有「十幾億朋友」同行，前程必然將是陽光普照。 《當笨蛋都不夠格》WHOSEE原創 拿石頭砸自己的腳，笨蛋！花血汗錢買槍轟自己的腦袋，連當笨蛋都不夠格，因為對一個沒腦袋的人，如何稱他為笨蛋？ 「天下本無事；庸人自擾之」，其實只要認清了真相，問題就得以迎刃而解，今天無論在台灣內部的藍綠對立或者兩岸的統獨議題，就是天下本無事，而任由庸人胡搞瞎搞的典型。 無論藍綠、無論兩岸，試問老百姓之間有什麼深仇大恨？而目下這許多無中生有仇恨與敵對又是誰挑起的？所以真相很清楚，誰製造對立、挑起仇恨，誰就是人民的公敵！ 所有的人民都應該覺醒，我們不是壞人、彼此沒有仇恨，所以當然都不是敵人，我們不但不是敵人；還要成為朋友。 相對於老百姓極卑微的願望─養家活口，或者更進一步，希望有好日子過，藍綠、統獨這種意識型態的問題，根本沒有迫切到需要用仇恨對立的心態，甚至引發戰禍、犧牲性命去維護或爭取的必要。 綜觀人類歷史，許多戰亂災禍都是源於少數喪心病狂的魔頭政客利用一些莫須有的議題所挑起，如果我們還隨著這些魔鬼起舞，不啻為虎作倀、淪為魔頭政客的走狗。 一邊一國的新解是，窮兵黷武的魔頭政客一國；愛好和平的善良百姓一國。所有的人民應該明智的團結起來，用我們的智慧認清真相、消弭魔頭政客試圖挑起的戰禍；而不是任其挑撥擺弄，花自己的血汗錢買槍來轟自己的腦袋─如果這樣的話，連當笨蛋都不夠格。 《美國憑什麼指責我們？》WHOSEE原創 不要一廂情願的認定美國是我們的盟邦；事實上，美國更像是個唯利是圖、「別人的孩子死不完」的軍火商。 幾天前某個政論家就B-2佈署關島針對中共一事，揶揄別人笨蛋，還喜孜孜的引用了美國太平洋軍區司令法倫的公開說明：「這是活生生的事實，美國必須有所準備，一旦台海有事，美軍一定介入。」那種小丑跳樑樣兒，就像一個沒出息的街頭小混混，終於找到一個角頭大哥願意罩他般的得意洋洋。 不料這種春秋大夢，馬上就被角頭老大緊接而來的一個巴掌給打得滿地找牙，「美國國防官員羅斯19日以極重口吻批評台灣朝野當局不重視國防預算，忽視台海安全。」，羅斯甚至恐嚇：「如果你們不能捍衛自己，我們也無法協助捍衛你們。」 如果前後對照，不難發現，老大罩你不是沒有條件的，赤裸裸擺明了就是「要錢」，對於這種不啻黑道收取保護費的口吻與行徑，這位老兄不但俯首稱是，還反過頭來責怪被欺壓的善良百姓，為什麼不爽快給錢，這種辱己媚外的奴才心態，才是最令人痛心的。 美國難道不知道中華民國已經是一個民主國家？不比過去威權時代，民主國家的運作不就是如此「囉哩囉唆」，朝野的折衝也好、惡鬥也好，這些不都是比過去在專制體制下「一人說了算」更為珍貴、並且為全世界民主國家所服膺的民主機制？誇稱民主國家盟主的美國，難道不清楚嗎？關於台灣安全維護的選擇，包括要不要軍購，就必須完全取決於這樣的機制，試問，美國憑什麼指責我們？而更令人不齒的，居然有人不但接受了這樣的指責，而且還「被迫害妄想」地反過來羅織自己同胞的罪行，又是「包藏禍心」、又是「他們已經成了北京的喉舌，在台灣散佈各種媚共的假資料、偽情報。」似乎又把年代拉回到「匪諜就在你的身邊」的白色恐怖時期。 美國以蠻橫的作風對待台灣，其來有自，由於在台灣充斥著許多自取其辱的奴才，說明白些，美國根本就是瞧不起你。今天「保護台灣大聯盟」在《華盛頓郵報》WHOSEE原創刊登大幅廣告，呼籲美國「接管」台灣，將台灣置於美國的防禦體系之下，並解散台灣政府。據此解讀，既然有這種半路胡亂認老子的行徑，讓老子訓斥龜兒子幾句，似乎也就不足為怪了。 美國憑什麼指責我們？特別寫給「當笨蛋都不夠格」看的。 《軍購與自強》WHOSEE原創 軍購與自強，自強就是自己強大起來、不再依賴別人。而軍購卻是仰人鼻息、處處受制於人。其實把二者擺在一起，感覺就是極不協調，甚至有些錯亂的。自強的方式有幾千幾百種，其中唯獨軍購「花錢買武器」，是最「不自強」的。既然武器是花錢買的，無論製造技術、資料機密、後勤維護•••在在都掌控在出售國的手裡，這不啻把國家的生殺大權完全託付給他國，舉凡對國際事務有些常識的人都知道，國與國之間，只有利益，沒有道義，誰知道哪天美國就像過去背棄我國於聯合國一樣，再次出賣中華民國？試問這樣連「自主」都做不到的軍購，會讓我們「自強」嗎？ 如果再深入的去探討，我們發現，軍購不但無助於「自強」；甚至相反的，是「自強」的劊子手。過去我們不是沒有「自強」過，在蔣經國總統主政、郝柏村擔任國防部長期間，我國成立了中山科學研究院，曾經奮力自強的研發獨立自主的國防武器系統，並且研製成功，IDF戰機、成功級二代艦、天劍空對空飛彈、天弓地對空飛彈、雄風反艦飛彈•••等等，但是很詭異的是，美國在得知我國研發成功某種武器之後，就會適時的，一反過去反對的態度，批准同一類型或者等級的軍購，所以，我們有了IDF，又買了F-16、有了天弓飛彈，又得添購愛國者飛彈，既然可以依賴軍購，自然影響了剛剛萌芽的「自強」努力，近年來，中山科學研究院已不復過去的雄心壯志，其使命也不是「自主自強」的武器研製，而淪為「國防與民生結合」的掮客。當我們不斷成癮地向美國軍購，恰似接受只能興奮一時的安非他命餵食，我們只有繼續沉淪為美國的附庸，如何奢言「自強」？ 過去李登輝主政十二年期間，已經花費了一兆五千億的軍購經費，現在我們還要再花四千八百億，未來恐怕還有幾兆幾千億的軍購無底洞，目前國防預算尚在逐年攤提二代機艦特別預算，而政府空前負債已達十兆元。試問這樣下去，恐怕還等不到開戰的時候，台灣就得步上前蘇聯的後塵，先從經濟上崩潰了，何以「自強」？ 「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察。」誰不關心自己的生死存亡？花錢消災，固然情非得已，但是花錢的老百姓當然有權知道國防政策合理化的問題，民意機構當然更要為老百姓的血汗錢錙銖必較。至於美方對我施壓，以及政府執意軍購，均在強調兩岸軍力逐漸失衡的事實，以及台海「恐有一戰」的疑慮上。不過包括台海未來是否一戰、兩岸是否只能零合？台灣除了困坐經濟崩潰、戰禍荼毒的進退維谷之外，我們是不是還有其他更好的「自強」之道。 民進黨的姚嘉文說得好，「要捍衛台灣，要加強國防，不只是購買武器而已，更重要的是心防。」這句話不就明白的說明，軍購不是捍衛台灣的唯一與最佳的選擇，說穿了，軍購只不過是繼續填補保護費的無底洞，根本無益於台灣的自強。至於美國收了保護費後，會不會保護台灣，天曉得？那心防又是什麼呢？姚先生的意思應該是大家要心連心團結起來。相對於目光如豆的姚先生，本人和他的觀點在氣度上、格局上確實有所不同。說明白些，要解決台灣問題，不能把眼光只侷限在台灣本島上，要放眼全中國，甚至全世界。首先思考兩岸形勢，早期兩岸固然敵對，不過當權者至少恩怨分明，無論互罵毛匪、蔣匪、共匪、國特，字眼如何狠毒，敵對仇恨也僅止於當權者本身或其爪牙，對於人民甚至還以「同胞」相稱。相較於目前的執政者，敵對仇恨依舊，更可怕的是，還把無辜的老百姓通通拉下仇淵恨水。中共政權對台灣的飛彈、武力恫嚇；台灣政府對大陸的敵視、醜化污辱，在在都傷害到彼此最深沉的痛處。其實這才是兩岸目前最大的危機與未來長久的隱憂。 「禁暴討亂，罪在一人。」古有明訓，《文子．上義》WHOSEE原創：「眾之所動，雖弱必強；眾之所去，雖大必亡。」這與本人在《當笨蛋都不夠格》WHOSEE原創一文中所提出「一邊一國的新解是，窮兵黷武的魔頭政客一國；愛好和平的善良百姓一國。」的論述精神若合符節。換言之，台灣人民不應畫地自限地孤軍奮鬥，「所有的人民都應該覺醒，我們不是壞人、彼此沒有仇恨，所以當然都不是敵人，我們不但不是敵人；還要成為朋友。」十三億的敵人或是十三億的朋友，可能僅在一念之間，如果我們有了十三億朋友成為奧援，比起花了數兆血汗錢、用以自相殘殺的軍購，試問哪個才是真正的「自強」？ 台灣面對蠻橫的中共政權，除了力抗，難道不可智取？多運用腦袋的智慧，而不是教人民花血汗錢買槍互轟腦袋。《淮南子．兵略》WHOSEE原創：「故霸王之兵，以論慮之，以策圖之，以義扶之，非以亡存也，將以存亡也。」 老祖宗的智慧不是明明白白的指引我們一條明路，「以論慮之，以策圖之，以義扶之。」不就是李敖日前在復旦大學說的：「我們逼他、哄他、騙他、勸他，他會開放。」這才是台灣「非以亡存也，將以存亡也。」的自強之道。 《以人為本以民為貴》WHOSEE原創 莎朗史東、吳伯雄、劉兆玄和陳幸妤，最近在媒體上都有沸沸揚揚的話題。 四川大地震正當全球齊心救災的同時，好萊塢女星莎朗史東卻說，這場大災難是因為中國對達賴不友善，而得到的報應，此冷血的話語一出，舉世譁然，中國人甚至視之為全民公敵。 中國國民黨主席吳伯雄率團訪問大陸，廿七日上午晉謁中山陵，題詞「天下為公、人民最大」，並期許國民黨要謙卑執政，肩負起為台灣人民謀福利，為兩岸人民謀和平的更大的責任。 行政院27日舉行記者會，院長劉兆玄親自宣佈，從28日0時起，按照「一次漲價、多元吸收」的原則，各類油品和天然氣調漲新台幣3.9元到4.4元不等。本來行政院宣佈要到6/1才公佈漲價的數字，現在卻提早公佈實施，對此劉兆玄表示：「最主要的考量就是公共安全。」 前第一千金陳幸妤日前開車闖紅燈，新聞登出後，隔日她上班時面對大批媒體包圍詢問，忍不住發飆，指闖紅燈是為了躲狗仔，痛批狗仔每天跟拍，哽咽質問：「我做錯了什麼？」 以上幾個事件雖然表面上風馬牛不相及，但實質裡卻脈絡相連著人類最基本的尊嚴與價值。 莎朗史東愚昧的踐踏了這種價值，她或許不滿共黨政權，甚至不喜歡中國這個國家，但是對於受災的人民，絕對不該如此落井下石。在她所厭惡的國度裡，人民可能已經是體制下的受害者，在歷經震災的二度傷害後，莎朗史東尖酸刻薄的話語，不啻是對災民的三度傷害，試問情何以堪？ 吳伯雄題詞：「天下為公、人民最大」，正是昭示了對這種珍貴價值的敬重。筆者在18日投稿本論壇《以民為貴共創雙贏》WHOSEE原創一文，也曾提及孟子所言「民為貴，社稷次之，君為輕」，就以今日政治現況簡單的解釋就是：「人民最大，國家其次，政權最小」。對照日前溫家寶在四川勘查救災那句「是人民在養你們，你們自己看著辦！」，可謂是「所見略同」。執政者應該深切體認：政權是為了服務人民、國家是為了人民而存在。既然人民凌駕在政權、國家之上，所以如果兩岸執政者都懂得謙卑執政，處處以人民的福祉為念，請問兩岸還有什麼無法化解的歧見？ 在全球能源短缺的壓力下，台灣當然無法自外於油價、物價上漲的風暴。當民進黨政府在下台前凍漲油價，最後形成的壓力鍋，只得由接手的國民黨政府來掀開。雖然劉揆有違誠信，將原定6/1宣佈漲價，提前於5/28實施，因而引起輿論撻伐，但是本人認為這樣的處理方式，還是瑕不掩瑜，劉大俠快刀斬亂麻的睿智與果斷，應該值得肯定！其實如果大家更仔細深思，誠信固然重要，但是其並非至高無上的標準。在記者會上劉兆玄表示：「提前漲價最主要的考量就是公共安全。」在「人命關天」的前提下，善意的謊言或許是無可奈何的最佳選擇，這種不計個人毀譽，處處以蒼生為念的情懷，也正維護了「人民最大、生命無價」這種人類最基本的尊嚴與價值。 在5/20之後，陳水扁總統卸任，陳幸妤已經不是第一千金，但是狗仔隊卻如嗜血的野獸，仍然緊追不捨。黛妃在狗仔隊追逐下車禍殞命，已經血淋淋的控訴了這種泯滅人性的獸行，我們不希望這樣的悲劇在台灣重演。狗仔隊的形成係基於滿足人類窺視的劣根性，這種歪風已經嚴重侵犯了個人隱私，並危及了當事人的生命。任何一個文明法治的國家，都應該正視這個問題。新聞自由固然重要，但是維護個人隱私、確保生命安全卻更為重要。如果我們還是放任狗仔隊如野獸獵殺般的行徑，試問：人之所以異於禽獸者幾希？ 諸如上述，事無大小公私，一個共同的核心價值就是「人」。無論政治立場的統獨藍綠，無論選擇做中國人，還是做台灣人，讓我們先做一個「人」。堅持做人的自主睿智、心存做人的悲憫情懷、維護做人的基本尊嚴。「以人為本、以民為貴」則沒有不可化解的歧見；只要釋出人性的本善，在遭遇災難與挑戰時，我們可以手牽手、心連心，和衷共濟共度難關；在處理兩岸關係上，我們可以把政權、國家放兩邊，人民擺中間，一切以人民福祉為依歸，彼此存異求同、相互合作，共創雙贏。 《以民為貴共創雙贏》WHOSEE原創 總統當選人馬英九接受美聯社專訪時表示，兩岸統一在「我們這一生」不太可能發生。這種突兀的表態，坦白說是相當不智的。世事難料，哪有什麼事可能；或者不太可能？這種論調對於自己一向所標榜的“兩岸擱置爭議、務實對等、創造雙贏”政策，顯然是自打嘴巴。 馬英九這樣脫序的演出是否又是賴幸媛事件的翻版？刻意討好四百多萬綠營的選票？然而事實上得到對方的回應竟然是「放屁安狗心」、「狗改不了吃屎」(誰放屁？誰是狗？誰吃屎？一笑)。這種過於政治考量的操弄，最後落得熱臉貼人家冷屁股的下場，倒也事所必然。 對此，民進黨團副幹事長管碧玲表示，對馬英九要「聽其言、觀其行」，民進黨未來會強力監督，台灣才不會因為兩岸政策過度依賴中國，「如冷水煮青蛙」、「有一天忽然翻盤」、「造成漸統」。民進黨這種論調，正表達了其視統一如洪水猛獸的制約性憂慮。基於台獨黨綱，統一絕對不是民進黨的選項，但是請民進黨要認清現實，就算扁政府過去八年，趁執政之便，傾全國政經資源、濫用政府公權力，無所不用其極的“去中國化”、“改名拆牌”打壓統一，但是總統大選支持馬英九的七百多萬選票，至少部份表達了統一仍是台灣人民的一個選項。 至高無上的民主價值，是體現在人民自由意志的選擇上。既然統一是台灣人民的一個選項，民進黨就不該枉顧人民的意願，只准許台灣人民做單一的台獨選擇。如果民進黨不能尊重這種普世的民主價值與原則，繼續蠻橫剝奪台灣人民選擇的權利，那麼其行徑就無異於只准許台灣人民做單一統一選擇的共產黨。換言之，如果民進黨不能體認民主政治包容異己的精神，就是一個專制獨裁的政黨，不配掛羊頭賣狗肉的自稱是“民主”進步黨。 孟子曰：「民為貴，社稷次之，君為輕」，就以今日政治現況簡單的解釋就是：「人民最大，國家其次，政權最小」，這句二千多年前的名言，表達了很了不起的民主理念，也給了目前兩岸執政者莫大的啟示。在民主國家裡，人民不但可以透過選票選擇政權，甚至可以按自己的意願選擇國家。所以關於統獨的抉擇，既然人民的重要性超越了國家、政權，所以執政者在做決定時，當然要以人民福祉為最優先考量。 兩岸人民同文同種(這是客觀事實，毋庸爭論)，基於血濃於水的情感，彼此應該相互包容、對等尊重，以誠意維護和平，以智慧解決歧見，以務實追求共榮，以合作創造雙贏。就目前台海形勢而言，無論客觀或者主觀條件，都不是人民做決定的最佳時機。馬英九先生提出來的不獨、不統、不武政策，就現階段而言，確實是最符合兩岸人民最大的利益。 固然世事難料，但是事緩則圓，執政者應該把國家、政權放兩邊，人民擺中間，讓人民保留更多的選擇空間與更寬容的思考時間。只待時機成熟，信任人民、尊重人民的智慧與選擇，則無論結果如何，相信兩岸人民最終必然以雙贏圓滿收場。 |